【聯合晚報╱社論】 2014.05.07 03:09 pm
網路時代，眾志成城，台灣剛經歷過太陽花學運，令執政者感受到網路號召群眾的威力。網路不僅迅速召集人流，還能彙整金流，「網路募錢」常能一呼百應，但現在發展出「捐錢政治學」的後遺症，LKK的政府官員左支右絀不知如何管才好。
近來群眾抗爭衍生出的「割闌尾」行動，針對三位藍營立委擬進行罷免，並在網路上募款，三天內進帳超過1000萬元。政府正在重建法治威信的氣氛中，於是舉「政治獻金法」大旗，認為這種募款屬政治性活動，應依法研處。
無獨有偶，緊接著發生了民進黨立委陳歐珀跑到馬總統母喪場合鬧場，輿論譁然，郭台銘氣得說要出錢罷免這位立委。藍營或認為郭董「有氣魄」，但對照割闌尾的捐錢事件還在爭議中，郭台銘想出資罷免陳歐珀，是否同樣須受政治獻金法規範，甚至由監察院罰款，沒入違法獻金？
網友翻出監察院長王建瑄在2011年2月15日主持諮詢委員會會議紀錄，明指政治獻金的範圍限制於競選活動，否則將剝奪民眾或專業性團體對公共事務的關心及參與權利，也並非「政治獻金法」的立法目的。的確，政治獻金法強調「促進國民政治參與」的目的，自從2006年紅衫軍號召每人100元「倒扁」，捐錢政治學就成為網路時代新課題。太陽花學運結束時，學生欲募款賠償占領立院期間造成的公物損害，也是一例，但仍有政治獻金與否的爭議。
因此，政治獻金、網路集資和「促進國民政治參與」立法目的之間的關聯，是值得研究的題目。網路時代的人流、金流，都遠超過以往想像。同樣是網友號召，「快閃」帶來驚奇，台北101的「驚喜合唱」給多少人留下美麗記憶；但現在的群眾動輒「路過」，與「快閃合唱」要如何區別法律條件的要求？而網路集資活動，先前購物專家俞嫻為罕病女兒潤潤集資治病，感召不少網友贊助，但同樣有「公益勸募條例」的適用問題，多數人認為政府不近人情。
法律要防弊，也該興利。網路時代眾志成城，形成人流與金流，該用新方法新思維去處理「如何管」的問題。 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
