教育資源分享論壇 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: 那隻豬怎還沒來？被家長告公然侮辱罰錢…上訴逆轉無罪 [打印本頁]

作者: edushare 時間: 7 天前 17:20 標題: 那隻豬怎還沒來？被家長告公然侮辱罰錢…上訴逆轉無罪

2026/08/10 三立新聞記者陳弘逸高雄報導

女導師問：那隻豬怎還沒來？被家長告公然侮辱罰錢…上訴逆轉無罪原因曝
https://www.setn.com/news/1886931

高雄市國小李姓導師，三年前因不滿朱姓學生缺席，在教室脫口說出「那隻豬怎麼還沒來」，遭家長提告公然侮辱。一審法院依成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，判處李姓老師罰金四千元。案經上訴，二審法官審理後認為，該言論雖屬不當情緒抒發與遷怒，但老師講完後轉為碎念，並非針對學生當面辱罵，亦無持續性行為，未達貶損人格尊嚴之程度，不構成公然侮辱罪，因此改判無罪定讞，全案終結。

高雄市李姓女子，3年前擔任國小導師，因不滿11歲朱姓學生未到校，指著學生座位說「那隻豬怎麼還沒來」，該學生的母親得知後，衝到學校跟學生求證並錄影，憤而提告老師；一審李女被依成年人故意對兒童犯公然侮辱罪，判4000元罰金；她不服上訴，法官認定，此舉是一時情緒抒發，未構成公然侮辱，因此，改判無罪，全案定讞。

判決指出，國小五年級李姓導師，2023年捏朱姓學生的耳朵，引發他母親的不滿，讓孩子不去學校，當天老師進教室發考卷，發現他缺席，便當眾說出「這隻豬怎麼還沒來？」。

此舉，引起全班譁然，朱姓同學的母親得知此事，衝到學校，向同學求證並錄影，憤而提告李姓導師公然侮辱，一審，橋頭地方法院，依成年人故意對兒童及少年公然侮辱罪，判老師4千元罰金。

李姓導師上訴二審，主張當下只是關心學生怎麼沒來，強調是唸到姓氏時聲音較大、名字較小聲，否認指著座位罵人。不過依據多名同學證詞，都指稱，老師說出「那隻豬」或「這隻豬」。

二審法官認為，李姓導師因管教問題遭家長責備，看見朱姓學生缺席而心生不滿，口出「那隻豬」確實屬於遷怒的不當言行；但講完該句話後，便轉為微弱的碎念自語，並未在該名學生面前當面辱罵，也沒有反覆、持續為之。

因此，法院認定，李姓導師言論偏向個人修養與一時情緒抒發，尚未達到朱姓學生自我否定人格尊嚴的嚴重程度，認定此舉不符合公然侮辱罪構成要件，因此，改判無罪，全案定讞。

省思：
一個事件纏訟3年，真是折磨啊！如今定讞，終可落幕。

歡迎光臨教育資源分享論壇 (http://edushare.sclub.com.tw/)