媒體評論－一知半解比無知更可怕

edushare

中國時報 2015年04月08日 04:10

媒體呈現的訊息，經常營造社會的主流認知；媒體「善意」的建議，是形成社會主流價值之所繫。萬一媒體未能洞悉真相？未能明辨真偽？或者跟著在有心人營造的情境中迷失，進而鼓吹這些情境的善意，讓社會像失速火車跟著失控、跟著傾斜，那會是什麼樣的局面？

就從「恆溫空調」談起。早期的冷氣機空調設備是手動，覺得熱得不舒服了，開冷氣。恆溫空調是讓機器控溫，常態上28℃時啟動冷氣，20℃暖氣自動起動。有了這套恆溫空調設備，表示家居環境很宜人，永遠都是恆溫環境，人們不必花大力氣去適應好熱、好冷。這表示居家有水準。

媒體的反應，自然是呼應恆溫空調的科技成就，讓人類可以生活得很舒適。

說段不可考的歷史：應該是抗日戰爭前國府相對穩定、運作健全的時候，曾經做了大陸各地人民的壽命調查，意外發現最長壽的三縣市是南京、宜昌、重慶，「這不是長江三火爐嗎？」懷疑正確，因為夏天一定有兩周溫度高過攝氏40度，冬天常年也有兩周溫度低過攝氏負10℃。那個年代沒有空調，換言之，每個居民都有在上下50℃生存溫域存活的能力。當然長壽

檢視台灣恆溫空調之所以風行，成為時尚、夠水準、帝寶級配備表徵後，為什麼媒體沒有任一篇提醒、警示告知將後患無窮的文字？直覺的答案，媒體沒有辨識能力，根本無足以扮演這社會偏斜的警訊角色。所以，媒體的無知，成為商業巨擘恐怖獲利陰謀的打手。

電器商獲利的依靠，是讓民眾依賴電器；設計恆溫空調後，民眾適應大自然溫度變化的能力衰頹，轉嫁給恆溫空調代為承接；28℃啟動冷氣，20℃開暖氣，民眾的生存溫域只剩8℃，生活領域被大大壓縮，自體適溫只剩個位數，這當然創造了難以想像的商機。

別說恆溫空調，之後更「先進」的變頻空調把人類適應環境的能力扼殺的更徹底；恆溫空調還有幾度C的空間是空調不作用，但變頻空調機器隨時待命，隨時運轉，一旦依賴上變頻，沒有它，你就渾身不對勁。

不追究責任，但得佩服這些商業設計家。弱化常人的生活機能，轉而信任、信賴電器功能，進而依賴電器而不自知，這是多麼偉大的商業權謀？信賴他，依賴他，進而鼓舞他，形成社會風潮，覺得這才是時尚，這是什麼樣的商業權謀？最糟糕的，是無人點醒。

這當然不道德。工業革命之後，社會的中心價值就是「消費」，現代的社會行為設計中心思考是消費，除此，無其他。怎麼樣讓人們無知的消費，認為消費是唯一正確的價值，這麼樣的過了幾十年。

所以，現在鼓吹節能減碳，容我粗鄙的說「是個屁」。文明社會設計了一大堆高排碳的生活，讓大家認知上接受高排碳才叫文明，之後再設計全套的減碳生意，這樣的環節，不夠醜陋嗎？台灣的一些衛道之士，到底是為了地球，還是當了傻鳥？不該想想嗎？

記者朋友，出發點是良善的，鼓吹恆溫空調，鼓吹變頻原理，作了無恥商人的打手而不自知，大家一起消費地球，這，對嗎？（作者：卓亞雄，為資深媒體人）