免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

律師說法》竊盜被拍張貼佈告 被告侵犯「肖像權」?

2018/9/3 中時電子報 吳家詮

住宅社區有竊賊還一連偷了三次,居民們當然會怕,所以警衛就把竊賊的大頭照公布在布告欄,沒想到此舉讓竊賊惱羞成怒,踹社區大門洩憤,說自己被侵犯了肖像權!

●●法律教室

什麼是人格權?肖像權屬於人格權的一種嗎?

所謂人格權,指的是一個人「基於人個人身體與精神」所衍生之基本權利,如生命權、身體權、自由權、姓名權等,都屬於人格權的範圍。而所謂肖像權,是指自然人對於自己的人物影像加以使用、控制的權利,屬於人格權的一種。在無正當理由下,任何人有權禁止他人將自己的肖像未經同意而被公開使用。

肖像權之保護

當肖像權受有侵害且情節重大時,肖像權人得依民法第18條、184條第1項前段以及第195條第1項的規定請求加害人負擔損害賠償責任,縱使沒有財產上的損害,也可以像加害人請求精神上的慰撫金。

肖像權與言論自由之衝突

肖像權與言論自由同為受憲法保障之基本權利,二者有所衝突時(如本新聞中的情形),應就個案衡量該公開肖像的行為是否是基於「正當理由」,以及是否已顧及「肖像權人之個人利益」,符合比例原則。

「不法」是侵害人格權之核心問題,關於不法之認定,應採取法益衡量原則,就受侵害之人格法益、加害人之權利及社會公益,依比例原則而為判斷。實務認為,基於人群共處時相互容忍之必要,以及社會大眾「知的利益」,肖像權之保護應受適當限制,不得漫無目的無限擴張。

本新聞中,公布監視器畫面是否侵害當事人之肖像權?

在本新聞中,警衛是將社區監視器所拍攝之照片翻拍,而非私自偷拍該名男子,且將翻拍之照片張貼於社區的布告欄上,用以提醒社區住戶多加注意,目的是為維護社區安全,此應屬合理目的之範圍。另外,警衛並沒有將翻拍的照片變造、醜化或用作其他不法使用,也未於照片上登載不詳實地文字,或涉及貶損他人社會評價之字眼,仍符合比例原則,並未不法侵害男子的肖像權。

返回列表