繁體
|
簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
(檢舉)
分享
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
註冊
登錄
論壇
搜索
幫助
導航
私人消息 (0)
公共消息 (0)
系統消息 (0)
好友消息 (0)
帖子消息 (0)
教育資源分享論壇
»
生涯技職新聞報導與教學素材
» 高職生統測都在睡覺?台灣社會狹隘的學歷主義菁英觀點
返回列表
發帖
發短消息
加為好友
edushare
當前離線
UID
1
帖子
22250
精華
2
積分
20
閱讀權限
200
在線時間
3150 小時
註冊時間
2009-9-22
最後登錄
2024-4-18
管理員
1
#
跳轉到
»
倒序看帖
打印
字體大小:
t
T
edushare
發表於 2020-5-12 16:53
|
只看該作者
高職生統測都在睡覺?台灣社會狹隘的學歷主義菁英觀點
黃偉翔 11 May, 2020
最近有位監考委員投書,看到參加統一入學測驗的高職生未如他10多年前參加學測時的「奮筆疾書」,反而猜題、姍姍來遲,就連英文單字雞肉(chicken)和鹹(salty),平均10位同學只有1人答對,認為高職生在校求學態度不佳。文章後半則表示技職教育不該是被放棄的教育,指台灣應借鏡瑞士、德國的技職教育。
菁英觀點看世界
很多人常說「大安高工是高職裡的建中」,但為何沒人說「建中是高中裡的大安高工」?這篇投書雖描述了高職生參加國英文考試的興致缺缺,但不代表高職生對所有學習都是如此。更何況,學測、指考就沒有興致缺缺的高中考生嗎?
除了菁英觀點中的國文、英文、數學外,現實生活的學習還包括技能應用、專業領域的知識與實務經驗、在工作現場的工安意識等。再生活化一點,就是家裡燈泡亮不了、電腦主機板短路、桌子壞了、馬桶不通等生活日常問題,高中生會解決嗎?
如果受普通高中教育的高三生來考化工裝置、食品化學與分析、餐飲服務、機械原理等,甚至嘗試用工具母機做出戰車大砲模型、用木工做出101大樓的雕刻、當照服員照顧身心障礙者,我想,那畫面可能是連開機都不會、基礎備料也不懂,難道技職人會恥笑你:「是不是平時都沒在用功?」或是開始感嘆高中教育是被放棄的教育?
寫這些不是想戰,而是不該用菁英視角,來判斷技職教育的價值。回到事件本身,高職生參加統測興致缺缺,甚至對如此簡單的英文都不會,真的沒問題嗎?當然不是沒有,但問題並非出在高職生身上。
以下先來談大家理想中的德國技職模式,再回頭討論統測現象背後的問題本質。
德國技職並非「技職教育」,而是「在職訓練」
批評台灣技職教育的人,經常拿德國技職學徒制來救援,似乎就是這複雜方程式的唯一解。他們總是稱讚德國技職不只在學校上課,更透過業界師徒制學習,累積實戰經驗,指責台灣的作法都是「半吊子」,更時常出現實習生被雇主欺負、淪為廉價勞工的新聞。
要知道「德國模式」是二元制(Dual System),即國中生畢業後,直接進入公司、工廠當員工,開始所謂的「業界師徒制培訓」,在工作之餘被送到職業學校補足相關教育知識。因此德國模式除了法制化(即勞工有勞動契約的保障),學徒是「在業界學技術,在學校學國民基本課程及專業相關課程」,實務面上不會產生學用落差,職校也不必花大筆經費購置設備,卻永遠追不上業界。
所以,看似青年人同時在職業學校、企業間來回學習,德國是公司員工去學校進修,台灣則是學校學生去業界實習,兩者主體性的差別,造就兩國的風景差異。與其說德國模式是「技職教育」,其實性質更貼近「職業訓練」。
更何況,德國工會能量遠大於台灣,台灣工會覆蓋率不到10%,再加上大環境因素如高教擴張、少子化、產業所需人才變化等,讓台灣高職生陷入難以追求國外技能學習成就,當高中念又拚不過學科的囧境。
台灣雖走出自己的技職教育模式,卻也具備德國模式,像是產學攜手專班、雙軌旗艦專班、產學訓專班等,只因尚未普及,且台灣主流技職教育仍如同高中、大學求學模式,存在感才很低。
了解台灣技職與所謂的德國技職差別後,再回頭看統測在技職教育扮演的角色。
高職統測應該考什麼?
過去統測命題品質參差不齊,不時出現題目出錯送分,不然就是考題過於簡單,直到最近幾年有如全教總等民間團體開始評考題,並提出建議後,加上政府端的努力,統測考題品質才逐年好轉。
目前統測考五科,分別是國文(作文)、英文、數學、專業科目一、專業科目二,兩個專業考科一個偏向專業知識,另一個偏向專業實作考題,每個專業科目可能包含好幾個學科,例如機械群專業科目一包含機械力學與機械原理。
應該先來釐清,統測扮演的角色。
在實務面,就是高職生透過「須看統測分數」的升學管道,進入科技大學,科大同一般大學也有公私立之分、進社會好不好聽、找工作加不加分的差異。統測作為高職與科大之間的橋樑,需要同時扮演檢視高職教育成果,以及作為科大入學門檻的角色。但這樣的角色,不只有統測。
事實上,技職考試招生政策十分複雜。大體來說,除了統測分數會影響入學結果的管道,更包括「不看統測分數」的入學管道,如透過技術士證照、專題實作、技能比賽作為升學依據,甚至還有前陣子一度開展的「實作評量政策」。
所以要檢視高職生學習成果,不只有統測而已,但人們往往希望透過統測,同時檢視高職生學科知識與實作能力,然而實務面上根本不可能。以目前趨勢,統測扮演科大入學門檻角色應該要多一些,高職實作能力或許多少可以化為統測紙筆測驗考題,但檢視高職生實作能力的機制還有許多,不必都透過統測一起處理。
至於統測考題較簡單,這是必然的,因為高職作為技術型高中,國英數受到專業科目與實作課時數分割,上課時數比高中少,所以不該用受高中教育的標準來檢視高職生,更不該因為達不到這標準,就指責高職生沒價值。
例如原文提到:「我稍微瞄了一眼今年英文科的題目,手寫題不太難,第一題的填空單字我相信國小、國中生都一定學過,分別是雞肉(chicken)和鹹(salty),不過我觀察平均10個同學,大約只有1個人會答對;翻譯題「堂姊」(cousin)這個單詞10個人有9個人都寫做cousin sister,這難道就是台灣18歲學生的程度嗎?」就是一個很奇怪的菁英邏輯。
為何技職生擁有在社會與工作上足夠用的國中程度英文作為目標,其餘學習時間投入在產業需要的專業領域,這件事居然會被指責?高中生也不會修水電、接瓦斯、操作車床啊!
重點不該全放在統測國英數難易度,而應該放在——機械群學生是否懂得機械常用英文、化工群是否更能掌握化工常用數學、商業與管理群是否能運用職場管理文字掌握能力與溝通技巧。而技職生在求學內涵與統測考題的面向上,還有很大的進步空間,也有實務端窒礙難行的困難須克服。
高職統測為何不全面考實作操作?
另外,「統測應該考實作」是個經常被挑戰的議題,但這件事教育部真有苦難言。
升學考試辦理實作測驗,第一個會被挑戰的就是公平性,是否用一樣廠牌的機台、一樣的材料、一樣的考試時間與環境、一樣的技術監考老師品質等。即使借用勞動部勞動力發展署的五個分署場地,實務上也不容易。
甚至,當測驗領域不像是工科工件成品的長寬高尺寸可以規格化,而是像花花草草與設計的美不美,餐飲好不好吃等主觀評論考試,可以預期會有許多不服考試結果的人,徒增社會成本。
目前能做的,就是把實作經驗轉換成統測紙筆考試題目,但要去思考,科大畢業後的求職路徑很大的可能不同於高職,那考高職實作題目的意義為何?這是可以討論三天三夜的論證題目,也牽扯到幾十年來國家對於高職、科技大學定位的搖擺。
當學歷不再是社會唯一標準
上述討論,都是縮限在一個狹窄的思考框架——學歷是現今最有效率評斷一個人的體系——實際上也影響一個人在台灣社會中找工作、獲得的人生機會。在這樣的框架下,即使是技職家庭,也希望有個好學歷,這是理所當然的人之常情。
當學歷不再是人們身上唯一的「裝備」,而是有另一套可以呈現個人技能能力的機制,並且這樣的學力與學歷間可以相互承認與轉換,才是人們不再盲目追求學歷,卻又符合實際生活現實的問題本質。
學力透過某種機制與學歷相互對照時,例如拿取某些證書同等某些學位,或是工作經驗N年的師傅等同博士學位,就會談到一件事,叫「國家資歷架構」,橫跨資歷(學力)與學位的對接系統。這樣的資歷架構不只是國內相互對接,更可以與國際各種形式資歷對接認證。
別以為這是異想天開,其實目前已有歐洲資歷架構、香港與韓國的資歷架構等,國內外不乏討論資歷架構的研究論文。而很多我們看似不追求學歷的國家,是因為有相關的機制作為支撐,這樣的支撐使得學技能符合人們的利害關係,例如求職上,技能能力證明影響力不輸給台大畢業證書。
只是實行上難度很高,台灣真正要投入少說是個十年工程。須先建置好現今的技術士證、職能等作為基底,再來是處理各行職業的利害關係,以及建立治理模式,包括什麼單位來做認定?認定後的效力為何?法規上是否能約束人們的工作選擇權?
「不該只追求學歷」都是口是心非?
幾十年來,多少人們論述「不該只追求學歷」都是口是心非,該篇投書結論:「教育不該用『會不會讀書』來限制學生發展,而是用興趣、天賦、專長作為標準。」但整篇文又用高職生國文、英文考試作為觀察事件的基礎,用學霸視角來看待生活現象,再試圖用讀書不是唯一標準為自己辯解。
將這樣的「口是心非」放大到社會面,許多政治人物也相挺這順應新時代潮流的論點,可當如資歷架構方向的決策,將影響過去一票因學歷而握有資源與話語權人們的利害關係時,技能群體如何被好好處理?在這層次上其實是一個政治課題。
我們不該用菁英視角,來判斷技職教育的價值。 圖/技職3.0提供
與其說德國模式是「技職教育」,其實性質更貼近「職業訓練」。 圖/技職3.0提供
科大畢業後的求職路徑很大的可能不同於高職,那考高職實作題目的意義為何? 圖/技職3.0提供
幾十年來,多少人們論述「不該只追求學歷」都是口是心非。 圖/技職3.0提供
收藏
分享
返回列表
網站公告
公告說明
個人作品
教育專題
數學專題
辦學報導
辦學愛迪爾
辦學idea
辦學標竿
教育殷鑑
教育法規
典範教育人員
校舍興建、修繕及美綠化
優異教學示例及班級經營
教育專業文庫
校長、主任甄試專業文章
校長協會暨全教總文稿
教育省思與佳文
教育專題與論文
教育專業網站
國語日報社論
佳言語錄
新聞金句
名人講座
學習典範與生活省思
值得學習的人物典範
改過遷善的人物典範
學測&會考績優典範
終身學習典範
台灣好人事
台灣省思例
雜文記趣
教育、社會、政經及食安時事
台灣教育-現況、變革與趨勢
台灣社會-現況、變革與趨勢
台灣政經-現況、變革與趨勢
台灣食安-現況、變革與趨勢
國外教育-現況、變革與趨勢
國外社會-現況、變革與趨勢
國外政經-現況、變革與趨勢
國外食安-現況、變革與趨勢
生命教育、品格道德、人權法治、親職教育、生涯技職與性別平等
生命教育新聞報導與教學素材
品格道德新聞報導與教學素材
法治法律新聞報導與教學素材
親職教育新聞報導與教學素材
生涯技職新聞報導與教學素材
兩性教育新聞報導與教學素材
交通安全新聞報導與教學素材
媒體視讀新聞報導與教學素材
數學教學資源分享
免費數學教學軟體
數學教育新聞
數學教育專文
數學教學素材
數學名言錄
閱讀推廣、創意教學、英語教學、補救教學
語閱教學新聞、作法及心得分享
學習扶助新聞、作法及心得分享
創意發明新聞、作法及心得分享
英語教學新聞、作法及心得分享
勵志與心靈小品
古歷史與今事件
洋蔥故事
短篇小品
好書介紹
特殊字音
網路科技與科學醫學
網路及科技新知
科學與醫學新知
生物與生態新知
電腦知識與學習資源
電腦、手機、平版小技巧
好用免費軟體
教學實用軟體
學習資源網站
綜合資源網站
推甄申請資訊
雜項資料
綜合訊息
跑走趣遊
生活巧手
健康環保
養生樂活
美食好物
遊學留學
職場達人
企職訊息
理財知識
鮮人趣事
國外新聞
大陸新聞
網路笑話
冷門知識
影片欣賞
教育影片
洋蔥影片
生命影片
運動影片
廣告影片
趣味影片
一般影片
純音樂&MV影片
聖歌&佛曲
FB影片專區
♥微電影
隱藏區
[收藏此主題]
[關注此主題的新回復]
[通過 QQ、MSN 分享給朋友]