東海狼落網 科學辦案才能摒除冤獄

edushare

【中央社╱台北13日電】 2011.08.13 11:56 pm

「東海之狼」案今天逮到真兇，讓14年前被求處死刑的紀姓男子終於得到真正清白。過去不少冤案都是檢警在缺乏直接證據情況下，入人於罪，讓被害人家屬及被告長期飽受煎熬。

民國86年間，東海大學2名女學生在租屋處先後遭歹徒侵入，1人遭性侵害得逞，另1人未遂。台中警方事後逮捕紀姓男子，台中地檢署偵辦後將紀男起訴，甚至罕見的求處死刑。

檢警當時所持的理由除了紀姓男子自白認錯，還以紀男曾向2名受害者下跪，甚至向被性侵的女子表示願意娶她為妻等理由為心證，認定「東海之狼」就是紀姓男子。

就在檢警指證歷歷的同時，台中市在又發生2件性侵案，歹徒的DNA和「東海之狼」相符，當時紀姓男子正被羈押在台中看守所；此外，警方將性侵未遂案的重要證物全部遺失。法院更三審於92年11月11日判決紀男無罪，讓真兇逍遙法外14年。

在東海之狼案發生的同一時期，台中市發生女童遭竹竿插入下體案，台中警方逮捕正在附近吃流水席的謝姓男子，台中地檢署也接受警方的認定，將謝男起訴。此案直到去年1月才判決確定，謝男無罪定讞。

台中檢警又把目標轉向涉及江國慶案的許榮洲，認為他曾經在台中地區犯下幾件性侵女童案件，嫌疑最大。不過，由於缺乏直接證據，台中檢警日前已將許榮洲排除涉案，女童案真兇仍然逍遙法外。

法界人士指出，兩件案子偵審過程極為相似，檢警採證過程不夠周延，率然起訴，法院在縝密的調查證據後，判決無罪定讞。經過十幾年的纏訟，不但浪費司法資源，且讓司法的公信力再度遭到質疑。

法界人士認為，追求正義過程若違反正義，結果可能功虧一簣，檢警應以東海之狼案為殷鑑，嚴謹蒐證，避免程序瑕疵，讓真兇受到法律制裁，真正展現司法正義。

edushare

【聯合晚報╱記者王聖藜/特稿】 2011.08.13 02:48 pm

性侵害案輕判疑犯，疑犯該押不押，造成民眾對司法保護善良百姓誠意的懷疑，司法究竟站在加害人或被害人的哪一邊，也被質疑。檢察官將性侵害案的求刑訂出標準，可以展現法律應具備的穩定性，同時監督審判，其實是檢察官的基本天職。

接二連三發生全國性矚目的性侵害案件，不過，法官判決見解奇特，悖離人民法律情感，連馬總統都忍不住要說上兩句，可見，刑案雖然不只有性侵害一種案型，但性侵害案判得好與不好，確是人民檢視司法的重要標竿。

輕縱、不符比例的性侵害案判決，往往取決於法官對被告的一念之仁，白玫瑰運動即是要喚醒法官的審案良知，但審判是獨立的，民間的怒吼聲音究竟能提醒多少關門審案的法官，還得靠一次一次的正確判決去累積司法信用。

司法處理性侵害案判決不得民心，傷的不止是法官形象，檢察官身為司法的一員，對於性侵害案判決不公的問題不能置身事外，具體求刑量刑方案於是應運而生。

舉例來說，開設電腦公司的性侵犯邱昌平，被控性侵16名想闖蕩銀河的少女，逼她們陪宿、強拍性交的裸照，台北地院一審判刑11年，台灣高等法院上周撤銷刑度，改判邱15年，15年有期徒刑的懲罰是否與邱的罪刑相當，有沒有符合憲法比例原則？求刑因子一輸入便見分曉，可盡量測出客觀值。

性侵害案輕判相關社會運動此起彼落，法官、檢察官同時開始設法讓性侵害案判決達到一致性，並提高裁判量刑的可預測性，檢院同步借性侵害案力挽司法威信岌岌可危的狂瀾，未嘗不是司法改革一步好的開始。