免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

三個諸葛亮:楊志良、詹啟賢、涂醒哲

【聯合報╱社論】 2010.01.08 03:15 am
  
四個月前新流感盛行時,前衛生署長陳建仁曾預言台灣將有七千人死於此症,前疾管局長蘇益仁則估計死亡人數在五千到一萬之間;這些預言,幸好如今皆未應驗。當然,台灣絲毫不能為此慶幸,如今卻又為該不該打疫苗吵得昏天暗地。台灣真是個耽溺於自我恐慌的社會嗎?

衛生署長楊志良日昨在立法院遭到砲轟,幾度拭淚,美牛進口和疫苗事件接踵而至,讓這位學者出身的政務官難以招架。意外的是,綠營立委涂醒哲卻跳出來力挺衛生署的全民施打政策,為疫苗宣導代言,他並強調:「全民健康,無關藍綠」。包括稍早曾揚言拒打國光疫苗的蘇益仁,近日也主張疫苗政策應該持續下去。涂醒哲和蘇益仁以前朝衛生主管及專家身分力挺疫苗政策,確實有助排除政治煙霧,釐清社會上有關疫苗的種種爭議,使思辨回到科學的軌道上來。

疫苗問題和美牛進口問題一樣,都反映了今天台灣社會好鑽牛角尖的特色,寧可以訛傳訛,卻對全局的衡平置之不顧。疫苗問題尤其明顯:這是個攸關兩千多萬人健康的大事,而疫苗的安全與否也有客觀的醫學標準可資驗證;但整個社會現在卻因幾宗原因不明的個案鬧得沸沸揚揚,不僅出現緩打潮,更對國產疫苗充滿懷疑。楊志良在立院為社會的「理盲與濫情」而泣,悲的也許不是自己的處境,而是哀這個社會令人無言以對吧!

這並不是說民眾對於政府的疫苗政策只能一味支持,而是說無論質疑或信服,都可以用比較理性態度進行,以追求符合最大多數人的利益為目的。試想:目前全台有五百多萬人施打了疫苗,出現數十例不良反應,另有幾起死亡案例原因仍待進一步確認;這個結果,跟百萬分之一不良率的國際標準相去不遠,為何大家不能看到五百多萬人的安然,卻只一面倒地憂心一二特例?

台灣是一個高度集體焦慮的社會,這當然是長年受政治操弄的後遺症之一,民眾經常充滿疑慮與不信任,為風吹草動而緊張不安。四個月前,陳建仁預言台灣會死七千人,民眾已驚嚇過一回;四個月後有疫苗可打了,民眾不願行使免費施打的權利,卻為一些不成比例的個案在那裡疑神疑鬼。這樣的社會,何時才能快樂起來?

台灣社會集體焦慮的另一來源,是媒體的不對稱轟炸。施打疫苗,是世界各國都在努力推動的工作,以中國大陸為例,去年十一月前即有四百萬人接種,有三百例不良反應,去年十二月施打人數更增至四千多萬人。然而,台灣的電子媒體不僅未提供國外的訊息供民眾參考,而只一味誇大報導國內的不明案例,試想:親屬泣訴的鏡頭每天在電視重播一百次,觀眾感受即有如一百個兒童因施打疫苗致死,當然會心生恐慌。媒體已然變成製造社會誤解及不安的工具,真是唯恐天下不亂。

務實地說,施打疫苗的人越多,對抗新流感的群聚效果當然越好。但以眼前的情形看,許多人心存疑慮,民眾接種的迫切感因全球疫情減緩而降低,馬政府也許不必急著要求儘速完成全民施打,而應以澄清疑慮為先,同時對接種死亡者的案件提出謹慎調查,才能昭公信。更重要的是,民眾必須理解施打疫苗是於己於人皆有利的事,這不需要艱深科學知識即可理解,更不必看政治顏色來決定。

國光生技董事長詹啟賢說,就算沒有新流感,台灣每年死於一般流感的人也有將近五千人,人們實在不應為少數案例而恐慌。巧的是,詹啟賢也曾任衛生署長,現在負責疫苗的生產重責;他和楊志良、涂醒哲三位先後任署長在此際分別站在不同的位置合力領導台灣對抗新流感的戰役,是一個意味深長的機遇和象徵:對付新流感,只能用公衛及醫學專業去征服,請那些將拒打疫苗視為政治運動的人物們退位吧!
朝陽日盛晴無雲
農稼豐收彩雲天

返回列表