免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

台南殺童案、民意支持執行 法部簽槍決令

【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】        2012.12.22 04:18 am


台北看守所昨晚槍決兩名死刑犯,刑場入口處的地藏王菩薩廟燈火通明,獄方人員在刑場內沉思。記者陳正興/攝影

歐洲人權學者寫信給總統馬英九,要求在他們明年二月到訪前台灣暫緩執行死刑,法務部原本有意從善如流;但台南日前發生割喉殺童案,民意要求執行死刑聲浪高張,部長曾勇夫決意依據民意,簽准槍決六名死囚。

法務部昨天籠罩一股低氣壓,政務次長陳守煌說「已經沒有不執行死刑的事由」,權衡輕重,仍有執行死刑的必要。六名死囚被槍決後,曾勇夫的心情沈重,不願受訪。

執行死刑是否影響我國人權的評價,陳守煌表示「這已經不是法務部考量的重點」,希望國際人權人士體察台灣民眾對執行死刑的呼聲,及不執行死刑對台灣社會治安的影響,做出公正客觀的評價。

我國簽署國際兩公約後,法務部製作國家人權報告,打算明年二月廿四日邀請九位國際人權專家來台審閱;但上個月受邀的兩名歐洲人權學者及擔任聯合國社經文化權利委員會的成員,寫信給馬英九,要求在他們到訪前台灣不要執行死刑。

法務部原本考量國家人權形象,暫緩執行死刑。但上個月台南發生割喉殺童案,凶嫌還嗆說殺「反正殺一兩個人也不會死刑,可以一生吃牢飯」;兒福團體紛紛抗議法務部不執行死刑,已對社會治安造成嚴重影響。

法務部表示,去年委託民間公司民調,百分之七十六點七的民眾反對廢除死刑,且高達百分之八十一點六民眾認為逐漸減少死刑即可,超過百分之八十五的民眾認為廢除死刑會對社會治安造成影響。

陳守煌昨天說「寧於必死之中,求其生;勿於可生之處,任其死」,並引宋朝文學家歐陽修瀧岡阡表「求其生而不可得,則死者與我皆無恨也」,強調法務部執行死刑很慎重,六名死囚泯滅人性,實有必要執行死刑。

朝陽日盛晴無雲
農稼豐收彩雲天

TOP

施姓女保險員父親:等這天等了十年…

【聯合報╱記者陳秋雲、田兆緯、高培德/連線報導】        2012.12.22 04:18 am


施姓女保險員的父親昨天拿著女兒照片說,終於等到還家屬正義的這天。記者陳秋雲/攝影

「是真的嗎?真的是今晚嗎?」九年前遇害的施姓女保險員的父親,昨晚得知凶手陳金火被槍決時,一再詢問,「我等這天等了快十年,很怕又落空」,說著、說著忍不住老淚縱橫。

「這種痛,一輩子都抹不去!」記者到達台中施家時,施家人正在吃晚餐,聽到凶手被槍決,立即把飯菜收了,夫妻倆臉色看來平靜,但就是坐不住,反覆詢問:「真的今晚執行嗎?」

施父說,女兒遇害後,他一直希望父女能夢裡相見,但女兒始終不曾入夢,他和妻子為此遠到宜蘭「牽亡魂」,還是不見女兒現蹤。乩童說女兒關在枉死城,他和妻子從宜蘭哭回台中,想到女兒生前遭受的非人待遇,心如刀割。

「這種痛不是只有痛」,施父說,他知道陳金火的家人住在那,「我要全力克制自己不要找上門,否則我不知道自己會做出什麼事來。」
朝陽日盛晴無雲
農稼豐收彩雲天

TOP

55死囚待槍決 陳瑞欽殺最多

【中央社╱台北21日電】        2012.12.22 04:18 am

法務部今天槍決6死囚,還有55名死囚待槍決,包括殺害2妻3兒詐領鉅額保險金,又姦殺1名女保險員的陳瑞欽。

法務部晚間執行死刑,槍決曾思儒、洪明聰、黃賢正、陳金火、廣德強、戴德穎6名死刑犯,此次執行優先標準為以殘酷幾近凌虐手段殺害婦孺生命者。

目前還有55名死囚等待槍決。其中,陳瑞欽殺害至親多人,震驚社會。他於民國74年到87年間連續殺害3名兒子、2任妻子,共詐領保險金新台幣1800多萬元,檢警一度查無證據;直到92年間他又涉及陳姓女子命案,陳瑞欽才供出殺害妻、子,案情得以突破。

陳瑞欽共殺害6人,一審被判6個死刑,案件一再更審後,逐一確定;殺妻殺子部分,因自首、減刑,99年12月被合併判刑20年確定,躲過5個死刑;但強盜、殺害女友部分,被最高法院駁回上訴,判死刑定讞。

羈押在台中看守所的呂文昇,93年間因缺錢,搶劫舊識老夫婦的家,以凶殘手法砍殺兩人各數十刀致死;張人堡則是在92年間先後殺害同居女友、母親同居人,另姦殺83歲老婦,93年間遭判死刑定讞。

殺害婦幼的死囚,有因闖入被害人住處行竊不成,勒死、猥褻婦人再吊死被害人6歲兒子的劉華崑;王秀昉因口角,活活打死女鄰居母女2人。

方金義則因性侵、殺害多名舞女,遭法院判處無期徒刑定讞後,於假釋出獄期間,向一名舞女借款不成,殺害被害人,並將屍體肢解、裝成數袋,棄屍四處。
朝陽日盛晴無雲
農稼豐收彩雲天

TOP

6死囚行刑/不是所有人都選擇原諒

【聯合報╱謝明瑾/大學生(台北市)】        2012.12.22 03:13 am

法務部昨天執行六名死刑犯槍決,勢必再掀死刑存廢爭議。筆者認同監察院院長王建煊日前所言「死刑應該慎用,卻不該廢除」,但我不認為死刑是有效的處罰,我也不認同,判處死刑是以暴制暴,人權倒退的說法。

主張廢除死刑者的意見,當然有可參考之處,如誤判等。不過,現今科技進步,檢調已有更多的能力挖掘證據,還給被冤枉者清白。

我十分不能認同,把割喉兇嫌的殺人動機包裝成因為「失去尊嚴」。或許該檢討,但是尊嚴是自己創造的,社會上有許多人活得比他更辛苦,但是也沒有去殺人。事實上,犯人的心境才是問題的主因。

社會大眾更該關切的,是受害者以及其他人的人權。生命不能交換,死去的人並不會因為執行槍決而活過來,活著的家屬也不一定會因此而感到安慰。雖然,有許多受害者家屬選擇原諒,甚至主張廢死,但我們卻不能要求所有人,放下心中的仇恨與痛苦。

另一方面,誰能保證這些加害者不會再犯,為什麼要為這些人浪費司法及社會資源,難道只有死刑犯的人權是人權,我們的就不是?
朝陽日盛晴無雲
農稼豐收彩雲天

TOP

返回列表