黑心商品和黑心媒體

edushare

【聯合報╱黑白集】        2013.11.24 03:48 am

商業周刊發表「牛奶駭人」的報導，本是為強調黑心商品的主題，但現在因檢驗方法和報導時機受質疑，前衛生署長葉金川直接以「黑心媒體」形容商周。並有遭商周點名的食品廠商，經農委會檢驗產品證明未含禁藥，已對商周提告。

「黑心媒體」四個字何其沈重。目前食品安全風暴，已經令人人自危，此刻商周把牛奶這個品項挑出來檢驗，對很多消費者來說是又一次信心打擊。商周的作法是盡媒體責任，或擴大恐慌呢？但連商周「總編輯的話」也自己承認是「一份不夠全面的檢驗報告」，則如此刊登，難道不怕被質疑是先留下卸責的退路？

食安風暴繼續延燒，但有很多話題已經到了流言亂竄、真偽莫辨的地步。一開始的大統混油事件，孫璐西教授就「獨排眾議」地挺身強調，不含棉酚的棉籽油是可食用的油，並非毒油；即業者或許標示不實，但並不見得是使用違禁添加物。葉金川稍早也曾為文指出，銅葉綠素及銅葉綠素納都是合法添加物，可允許於特定劑量下添加於特定食品項目中；他強調食品安全事件有些屬「殺人放火」等級，有些則是「小偷」或詐欺事件，「不是每個事件嚴重性都一樣」，故希望不必誇大炒作。

黑心食品重創台灣商譽，尤其很多老牌子也淪陷其中，令人無法想像、無法原諒這些大廠甘願犧牲商譽以求利。而商周在台灣媒體界也具有一定的地位，向來並不是走炒作八卦題材或捕風捉影路數者流，如今卻被專家指為「黑心媒體」。我們只能說，商譽無價，黑心之路莫行！