假建教真壓榨 教部將徹查嚴懲

edushare

2010/10/12  【聯合報╱記者薛荷玉、藍凱誠／連線報導】

高雄縣私立新光高中（原樂育高中）學生家長投訴，兒子參加學校建教合作，每天上十小時大夜班，月領卻只有七千九百元。教育部昨天表示，新光高中根本沒建教班，學校若安排學生在上課時間工作、「假建教」，將予嚴懲。

由於近來高中職建教生問題不斷，還有學校安排「假建教」，教育部中部辦公室副主任黃新發表示，將在一周內清查高中職建教班、及安排學生工讀情況；如建教班違反規定，將核減或勒令停招建教班；如一般高中職介紹學生工讀違規，則扣減獎、補助款及明年招生名額。

高雄縣陳姓家長表示，兒子原本計畫今年九月入讀新光高中，才在學校安排下，於六月底到中壢市某連鎖鐵板燒店工作，月薪不到一萬三千元，還被店家預扣五千元給學校，比外勞還不如。該生在八月底即向學校取回畢業證書，未註冊入學。

新光高中校長洪進來澄清，絕未違法招收建教班，只是為吸引學生就讀，好意介紹工讀機會。實習處主任楊自強說，今年暑假共介紹十三名學生工讀，雖有學生不適應而放棄，但也有四名學生順利打工約兩個月，勞雇雙方都滿意，學生還表示日後寒暑假還願意再去工讀。

黃新發表示，教育部已全額補助建教生的學費，建教生的工作收入應全歸建教生所有，學校不應以繳學費等各種名義苛扣；且建教生應在入學前，就到學校接受免費的九十小時、約十五至二十天的基礎訓練，之後才能派到工廠工作，絕不能在未受訓前即上工。

但新光高中既未開建教班，學校若只是幫學生介紹工讀機會，是否違規？教育部表示，這還需個案認定。教育部將組專案小組，調查陳姓家長投訴事件，並了解是否還有其他學生受害，及協助學生討回被扣的薪水。

教育部表示，包括高市在內，共有五十所高中職開設建教班，建教生共三萬五千名。學生及家長要查正式申請、核准設立的建教班，可上網http://140.122.71.231/coedu/team2_1.php?city=north。

edushare

2010/10/14  【聯合報╱記者藍凱誠／大寮報導】

「真是太冤枉了！」高雄縣新光高中校長洪進來昨天說，學校尚未接獲教育部處分的通知，不曉得怎麼回事，洪進來強調，陳姓同學根本不是新光高中的學生，怎麼可以把帳算在學校頭上，如果教育部真要處分，校方一定會申訴。

洪進來說，當初校方是基於好意，介紹有打工需求的學生去工讀，所以校方只是單純介紹陳姓同學到中壢工讀，並未收取任何費用，或涉入勞雇的權利義務關係，但後來陳姓同學沒來新光高中就讀，根本不是新光高中的學生，他與雇主的糾紛，與新光高中何干？

洪進來強調，新光高中沒建教班，更不可能違法招收建教生，況且陳姓同學根本沒來就讀，校方不了解為何有人一再把他視為新光高中的「建教生」？這種說法對校方太不公平，更令學校蒙受外界諸多誤解，真是跳進黃河也洗不清。

洪進來說，校方至昨天下班為止，未接獲教育部要處分學校通知，不了解處分內容，但若教育部執意要處分學校，校方一定會提出申訴，維護全校師生應有的權益。

edushare

2010/10/12  【聯合報╱記者吳佩玲／桃園縣報導】

「高職有沒獲准開建教班，連縣市政府都不知情，家長怎會清楚！」桃園縣府勞動處昨坦言，主管的教育部未公布相關資訊，哪些是合法的建教案？地方政府以前也不知情。

勞動處人員透露，教育部有委外建立一個「建教合作資訊網」，但不知為何之前沒公開，勞動處日前受理建教生薪資爭議，「東問西問才查知」。

縣府並建議有疑慮的民眾自行上網查詢，孩子參加的建教班是否為教育部報准、核可的「建教班」。

本報前天獨家報導，高雄縣新光高中等部分技職學校，以建教合作名義，把未授業或未註冊學生，仲介給企業當廉價勞工，教育部昨表示，該校未經核准就擅自以建教班廣告宣傳將被處分，勞動處才恍然大悟，即使廠商主動向縣府報備的建教案，不一定都合法。

縣議員謝彰文要求勞動處提供非法建教資料，批評「仲介」學生到工廠當建教生的高職，根本就是另類「詐騙集團」。

她說，這是教育界很丟臉的事，遊戲規則既然是教育部定出來的，有學校鑽法律漏洞，讓學生受苦，教育部就應該出面善後補救。

議長邱奕勝昨天也表示，將在議會連署，要求勞動處全面針對縣內有建教合作的廠商勞動檢查，若違法把學生當廉價勞工，將從重懲處；教育部也應懲處少數非法「仲介」的高職。