綠營控台大突襲林智堅 黃國昌轟：可以這樣胡說八道嗎

edushare

2022/08/10 TVBS編輯 鄭心連 報導

綠營控台大突襲林智堅 黃國昌列時序轟：可以這樣胡說八道嗎

民進黨桃園市長參選人林智堅近日身陷「論文門」風波，台大昨（9）日召開學術倫理審定會，認定林智堅抄襲屬實，且情節嚴重，建議撤銷碩士學位，對此，民進黨則堅稱林智堅是清白的，還反控台大以突襲方式開記者會，引來前立委黃國昌痛批，「可以這樣胡說八道嗎？」

針對台大學倫會審議結果，昨（9）日民進黨發言人黃世杰表示，台大在林智堅團隊已經表達陳述意願後，「以突襲方式，急著召開記者會宣布審查結果」，因此質疑是否有其他政治意圖。對此，黃國昌則怒轟，原本不想再說什麼，但是看到民進黨的聲明，覺得忍無可忍，「可以這樣胡說八道嗎？」

黃國昌列出時間軸表示，台大學倫會，之前已經約談林智堅三次，林自己選擇不出席，等到學倫會作出決議，並在8日以掛號寄出結果通知，林智堅才在9日凌晨透過律師急忙發出email，表示要約時間出席說明。

黃國昌直言，這麼清楚的時序，然後竟然有臉指責台大是在「他表達願意親自說明」之後「以突襲方式，急著召開記者會宣布審查結果」。難不成要台大學倫會在今天早上追回已發出的通知、撤銷已作成的決定，「配合這封凌晨的email嗎？」

黃國昌痛評民進黨發言人，「你是掌握時序的能力有問題，還是把大家當成笨蛋？」不要忘了，台大學倫會要做出撤銷學位的決定，必須跨越全體委員3分之2的高門檻，不是一個人可以操控的。「請執政黨深思，不要為了一時的選舉、一人的私利，試圖用政治力摧毀台大的學術公信力，作為台大的校友，我無法忍受。」

edushare

2022/11/11 中時 林偉信

調查官余正煌因前新竹市長林智堅涉論文抄襲提出刑事自訴，台北地院法官張德寬11月2日開庭，竟要求余的律師2周內陳報「林的真實姓名跟住址」，逾期就要駁回自訴，遭外界批判後，台北地院4日已依職權調閱林智堅的戶籍地址，余的律師表示尊重。

律師張祐齊、吳俊達及曾威凱發表聲明表示，關於台北地方法院要求余正煌提供林智堅自訴案的真實姓名和通訊地址部分，律師已將其姓名，出生年月日及曾擔任新竹市長及出席相關記者會的照片等相關個人資料，11日陳報給法院，提供個人公開資訊足以識別及特定被告特徵，符合刑事訴訟法自訴狀之要件。

此外，律師在10日閱卷知悉台北地院已經在4日依據職權調閱林智堅的戶籍地址，對此律師表示尊重，此作為對於余、林雙方能釐清抄襲及人格清白都有高度正向之意義。

台大認定林智堅涉嫌抄襲余正煌論文，但林至今沒有對此道歉、說明或回應，余9月29日委由律師到北院提刑事自訴，控告林涉嫌違反著作權法，正式下戰帖與林「直球對決」，並考慮聲請傳喚證人出庭作證。

北院由張德寬法官獨任審理，本月2日開庭調查，法官要求律師提出 「林智堅」的真實姓名跟住址以寄放通知，但律師說除非法院發函否則無法查詢，但法官仍要求2周內陳報，逾期將駁回本件自訴案，法官因此受到質疑，但後來法院已依職權調閱林的戶籍資料。

律師張祐齊、吳俊達及曾威凱發表聲明（律師提供）

edushare

2022/10/3 中國廣播公司 （彭清仁報導）

我是中華大學夜間部畢業！林智堅批高虹安歧視學歷 網炸鍋搞錯重點不認錯

前新竹市長林智堅因為論文門事件，先後被撤銷台大國發所和中華大學雙碩士學位，加上市立棒球場風波，黯然宣佈退出桃園市長選舉。沉潛1個月後，林智堅回到新竹市歸隊輔選，首度公開回應民眾黨新竹參選人高虹安學歷歧視發言，更不避諱地說：「是，我是中華大學夜間部畢業」，但慘遭PTT網友批評，「重點是抄襲不認錯」、「一點反省態度都沒有才是傲慢」、

受論文門和球場門事件影響，前新竹市長林智堅宣佈退選桃園市長，沉潛1個月。在返回新竹市之後，也親自操盤沈慧虹的選舉。林智堅1日在參加子弟兵楊玲宜競總成立大會時，首度不避諱的表示「是，我是中華大學夜間部畢業」，政壇人士分析，這也意味林智堅要反守為攻了！

林智堅也說明自己出社會後的奮鬥史！熟悉林智堅人士指出，林智堅退伍後也當過房屋仲介，後來在親戚推薦下，擔任立委柯建銘的小助理，在9年的助理期間，因父親做生意失敗，林智堅很辛苦賺錢養家還債，還半工半讀完成中華大學夜間部學歷。2014年民進黨新竹市長找不到適合人選，最後黨主席蔡英文欽點林智堅，選前百日接受徵召寫下百日傳奇！林智堅首創歡樂嘉年華會選舉模式，成功吸引眾人目光，200多年傳統的老城市，選民欣然接受這位39歲的市長。

對於這次竹科媽媽只是在臉書寫了新竹市8年來的改變，結果被網路霸凌，甚至連住家都被公佈！林智堅選擇與民眾黨高虹安直球對決，強調沒有人該為網路霸凌與歧視而噤聲，絕對捍衛新竹媽媽說話的權利，呼籲更多新竹媽媽站出來，網軍惡意攻擊也應到此為止。林智堅呼籲選民睜大眼睛，「不要選歧視學歷，不能包容不同聲音的人。」

不過，林智堅的發文在PTT炸鍋，砲轟「所以覺得自己沒錯？」、「不是歧視中華夜間部，是騙學歷死不認錯」、「一點反省態度都沒有才是傲慢」、「重點是抄襲不認錯」、「學歷被拔掉改走草根路線？」

edushare

2022/08/24 中時新聞網 林毅

民進黨前新竹市長林智堅繼台大碩士後，中華大學碩士資格也因論文抄襲遭撤銷，成為台灣史上第一位丟掉雙碩士的公眾人物，如今林智堅真實學歷也曝光，僅剩中華大學企管系進修部學士。

本月9日，台大召開記者會，由社科院院長蘇宏達宣布撤銷林智堅台大國發所碩士資格，蘇宏達指出，審定委員不僅先透過軟體比對，接著再將問題之處手動比對，發現林智堅論文嚴重抄襲，不僅內容超過40%重疊，就連中文、英文等錯字竟然都與余正煌一模一樣，情節重大，因此撤銷碩士資格。

今天(24日)中華大學也宣布撤銷林智堅碩士資格，校方指出，經嚴謹比對後，發現林的論文與竹科管理局同年6月的期末研究報告高度重疊，連圖表與引用文獻也完全一樣，因此依照規定，註銷林智堅的碩士學位。

林智堅台大、中華大碩士學位遭雙殺後，學歷僅剩下中華大學企管系夜間部畢業，還是在重考2次之後才辛苦考上。網友也諷刺，呼籲中華大學官網快點把傑出校友中的林智堅撤下，以免蒙羞。


網友呼籲中華大學官網應盡快把林智堅的傑出校友下架，以免蒙羞。(圖／中華大學官網)

edushare

2022/08/24 中時新聞網 何立雯 、中時、 王惠慧

影片：https://youtu.be/y8piu1HGDQA

繼台灣大學認定前新竹市長林智堅論文嚴重抄襲，並撤銷其台大國發所碩士學位後，中華大學今公布，林智堅就讀中華大學科技管理所時發表的論文也涉及抄襲，且情節重大，決議撤銷林的碩士學位，等於林智堅的碩士學歷遭到「雙殺」。

前新竹市長林智堅本要參選桃園市長，但被檢舉在台大國發所和中華大學科管所發表的兩篇碩士論文都涉嫌抄襲，兩校隨後啟動相關調查，台大學術倫理審定委員會率先於8月9日認定，林智堅論文嚴重抄襲，並撤銷其碩士學位，林智堅也因此退出桃園巿長選舉，中華大學則在今天公布審議結果，同樣認定林智堅論文涉及抄襲，將同步撤銷其碩士學位。

中華大學今天由教務處發出聲明稿，針對碩士在職專班畢業生林智堅碩士論文遭檢舉涉嫌抄襲案，經審議委員會決議，認定該論文確實存在抄襲情事且情節重大，審議委員會建議撤銷林生的碩士學位。

教務處在收到調查報告後，依據「博、碩士學位論文抄襲處理要點」第12點規定，決定撤銷林生的碩士學位，並公告註銷其學位證書。

聲明稿也詳述審議過程，學校在7月7日和8日，陸續接獲具名檢舉信函及教育部來函，檢舉林智堅在2008年7月的碩士學位論文「以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲科管局在2008年間，委託科管系執行之研究計畫期末報告書「以 TCSI 模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」。

校方經檢視檢舉函、教育部公函內容，並對涉案碩士學位論文及研究計畫期末報告初步比對後，決定立案調查。依據「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」規定，委員由過半數為校外學者專家組成，於7月14日成立本案學位著作抄襲審議委員會。

審議委員會自7月14日至8月16日，共計召開6次審查會。過程中，除給予被檢舉人及其他關係人，充分提出書面說明及相關佐證資料之時間及機會外，並邀請被檢舉人及關係人出席審查會議，進行口頭說明及答詢，徹底保障應享有的程序權利。

審議委員會基於被檢舉人及關係人所提書面說明、資料、現場說明及答詢內容，於釐清本案事實後，參考美國大學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者。」之抄襲定義。

以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」之抄襲定義，認定林智堅就本案碩士學位論文之寫作，確實存在抄襲情事且其情節重大。

中華大學校方則在8月22日收到審議委員會之調查報告後，依據本校「博、碩士學位論文抄襲處理要點」第12點規定，決定撤銷其碩士學位，並公告註銷其學位證書。

校方也強調，完全尊重審議委員會之調查結論，並根據其結論依法執行後續相關程序，本案當事人等若對本案調查、處理有任何疑問，當事人可提起救濟程序，主張自己權利。

edushare

2022/8/10 風傳媒 鍾秉哲

籲「換堅」自己先被換？王世堅逆風喊話：民進黨勿把學術與政治扯在一起

台大9日召開記者會宣布，認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲情節重大，建議撤銷碩士學位。對此，民進黨台北市議員王世堅在節目《年代向錢看》中表示，以林智堅的才情及過去表現，要打贏桃園市長選戰不會有問題，但民進黨不應把學術與政治扯在一起，選舉登記日還未到，「其他人可以馬上來頂上。」

王世堅說，台大是台灣人共同的驕傲，擁有崇高的學術地位，社會也已做出判斷，民進黨在論文案上一開始真的是「無妄之災」，因為黨內有如此多人才，難免有所疏忽，「我覺得不要再拖延，因為越拖情況只會越壞。」知錯能改就是民進黨的精神，國民黨會腐壞到如此被人民唾棄，就是因為自以為是、有錯不改。

王世堅認為，其實要打贏桃園市長這場選戰不會有問題，因為對手太弱了，且優越感太重、準備不足，林智堅就算帶傷參選也是會選上。但民進黨不應把學術與政治扯在一起，因為學術是國家不該碰觸的事情，學術是國家的基石，任何人、選舉與政治都不應該去碰。

林智堅應主動退選？王世堅吐心聲

被問到是否認為林智堅應主動退選？王世堅未正面回應，表示過去2周以來，「我自己黨內還有友台的節目，已經公開指名道姓罵我，也有發動要用黨紀要來開除我，所以我認為我從頭到尾都沒有說『換堅』，因為換堅的結果不是換林智堅，是王世堅被換掉了。」

王世堅重申，林智堅還很年輕，且以他的才情，等自己去澄清此次論文事件後，在政治道路上一定還有機會，「所以我覺得他倒是應該自我做個決定，他趕緊去捍衛他的清白，但選舉的登記日還沒有到，這麼重大的選舉，桃園市長候選人還沒登記，我們民進黨剛好可以證明說，只要有瑕疵，那當事人自己有一個處理，我們人才濟濟，我們還有其他人馬上可以來頂上。」

王世堅並提出3點呼籲，包括絕對不要挑戰社會智慧、不要挑戰台大學術界地位跟專業，最後則是是過去從黨外時期，學術界首個聲援黨外人士就是台大高貴的學術人，民進黨的茁壯成立，台大有莫大的貢獻，所以不要質疑台大捍衛學術的價值跟精神。

「有必要為了一個人的疏忽錯誤，去扭轉我們台灣的價值嗎？」王世堅表示，台大代表的是那麼多台灣價值當中，很重要、很深遠的一樣價值，台積電是護國神山，台大則是文化學術的護國神山。

edushare

2022/8/10 風傳媒 主筆室

台灣大學認定林智堅論文抄襲情節嚴重，撤銷其台大國發所碩士學位，林智堅辯稱是「無辜的受害者」。同樣劇碼，態度有如天壤。前年參選高雄市長補選的李眉蓁，被中山大學認定論文抄襲，並被撤銷碩士學位，李眉蓁說：「尊重學校的調查，也對學校、指導老師感到抱歉。」

為求政壇續命，林智堅在民進黨召開記者會，施展豪豬戰術，聲稱要提出重要事證反駁，結果不見「證據」，依然停留在硬拗狡辯，重彈抹黑與潑髒水的老調，上演「太委屈」的悲情戲碼：先批台大「突襲」，再批同門師兄余正煌「不厚道」，後批恩師陳明通「先斬後奏」。林智堅始終不悔，一口咬定，千錯萬錯都是別人的錯。

錦瑟無端五十弦：可憐「原創」遭突襲

林智堅自認有滿腹委屈。委屈之一：台大「火速」審定抄襲，「突襲」召開記者會，「圖謀不軌」。從接獲檢舉到審定，台大花了一個月時間，遠的不說，最近中山大學對李眉蓁案只花26天審定，若說台大「火速」，中山的速度也一樣。至於所謂「突襲」說法很怪，台大學倫會三催四請都不來，理由是時間無法配合，又向台大扣上「黑箱作箱陰謀論」的帽子。看起來，這比較像是林智堅向台大「潑髒水」。

委屈之二：林智堅自認是「民調提供者」，直指余正煌「不厚道」，若非自己這六份資料，余正煌也完成不了論文。但台大學倫會說得很清楚，林智堅提供民調資料，不代表就可以抄襲。更何況，這些民調資料是林智堅的原創，還是林智堅競選團隊的原創，尚有爭論。林智堅對於抄襲論文案避重就輕，始終不提論文內容重複（相似度）高逾四成的客觀事實。

兩份論文之間存在抄襲情事，但到底誰抄誰？台大學倫會根據學界的基本原則指出，就是發表在後者若沿用發表在前者而未引注，如無相反證據，就會認定發表在後者抄襲發表在前者，是國際鐵則。其次是相同的錯誤，是否能舉出「所本」？

之前，有「藍球」錯字及「多明尼克肯」大學，余正煌能指出，是來自國民黨的官網。關於分析工具一節，台大學倫會則舉出，在余正煌使用「二元勝算對數迴歸分析」，但余正煌把英文拼錯，林智堅也跟著錯了；再者，余正煌圖表統計上亦有誤，余把係數寫成了0，林也一樣寫成0，「有錯照抄」的情形比比皆是。

莊生曉夢迷蝴蝶：「論文工廠」現原形

林智堅委屈之三：陳明通在未經林智堅同意前，把研究計畫書草稿給余正煌。陳明通舉證的最早證據為「2016年2月1日」寄給林智堅助理楊玲宜的版本。余正煌則提出了「2016年1月28日」版本，這份研究計畫書草稿絕對是關鍵證物，證明了他提供的版本較早。而且台大審定委員會認定，兩份論文的研究計畫，有4段重複（抄襲）內容出自余的1月28日版本。

林智堅記者會上開口閉口「陳明通」，偶爾才加上「老師」敬語。收了這樣學生的陳明通，依然赴湯蹈火在所不辭，情感凌駕理智，賭上自己學術聲譽，堅稱是林智堅原創，不惜槓上同門弟子的余正煌。陳明通桃李滿天下，堪稱「政治學閥」，旗下子弟兵竟然無一人願幫林智堅說話？

台大審定會不只針對林智堅，其實也對陳明通的說法逐一駁斥。陳明通指「陳局長」不回應「陳教授」的問題，竟然自相矛盾地扯到「正處台海區域局勢動盪」，其他事務都不該影響國安工作。接下來，陳明通還要面對台大學倫會審查「論文製造工廠」，甚至要賠上國安局長的官位。

此情可待成追憶：歹戲還要拖多久？

繼台大之後，中華大學下周也會有調查結果，林智堅很可能被打回「老鼠先生」的原形。《老鼠先生的審判》書中，老鼠先生因為偷吃了10年國家糧食，被告上了公堂，但是牠一點都不緊張，洋洋灑灑地供出了最長的共犯名單：貓、狗、山羊、大象、蝴蝶、黃鸝、桃樹、柳樹……，全都被關到監牢裡。老鼠先生儘管詭計多端，善於轉移焦點，但最終仍鎯鐺入獄。

林智堅狡辯硬拗，猶如黨內老鼠先生，關聯到民進黨「一屍五命」的選舉災情。藍營並不希望換堅，因為如此才有論文門和球場門「雙風暴」可打到年底選戰。目前民進黨內力挺林智堅的僅有鄭文燦和鄭運鵬，兩人皆可謂賭上了政治仕途。而民進黨主席蔡英文堅決不會「換堅」嗎？

蔡英文7月底在總統官邸向林智堅交待「證據」說話，似乎留下伏筆，此後所有行程，即未曾再與林智堅同框亮相。如果林智堅論文門遭「雙殺」，自己照樣硬拗到底搞到臭，不但形象大崩壞，還釀成北北基桃竹的破窗效應。蔡英文恐怕得好好琢磨，是否要「挺堅」到底，挺到把整個黨都賠掉？

edushare

2022/8/10 新頭殼newtalk |黃順祥 綜合報導

別和年輕中間選民對著幹！苗博雅：台大和林智堅的公信力 勝負太明顯

國立台灣大學9日上午召開記者會，經審定委員會認定，民進黨桃園市長參選人林智堅論文出現嚴重的重疊抄襲，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。論文案再度重擊民進黨選情，台北市議員苗博雅表示，林智堅和民進黨不能夠被綁在論文案上，始終把選戰主軸放在林智堅個人層次，拿林智堅個人和台大的社會公信力去對撞，苗博雅認為，對中間選民來說，輸贏勝負太明顯，因台大在台灣社會長時間累積下來的公信力，和林智堅個人對比，這兩個根本不能放在同一個天秤上比。

苗博雅昨日在新聞面對面中表示，這件事原本考驗的是林智堅的危機處理，現在慢慢地上升到民進黨的危機處理這個趨勢，其實藍營一職在尋找破口，掌握議題主軸，在選戰中，掌握議題主軸和議程設定是非常重要的，現在藍營似乎抓到林智堅論文案後，一定不會侷限在桃園，絕對想方設法擴大，幾乎不分縣市所有民代都跳下來打這一題。

苗博雅認為，要看的不只是林智堅的學位，林智堅若要主張申復學位，那是他的法律權利和自己的決定，民進黨要有自己的決定，身上肩負的不只是這個學位，更是對台灣選戰以及公共政策的承諾和願景，推出這二十幾個縣市長候選人，到底要帶給台灣各縣市什麼樣的未來，總不能夠說整個選戰都綁在這個論文案上，到最後一直在討論這個，所有的公共政策都不談。

林智堅陣營表示，有寄發電郵給台大給出兩個時間要求出席台大學倫會議，但時間點卻是在9日凌晨0時30分，反咬台大搞突襲，台大則說，審定結果公函8日就以快捷掛號郵件寄出給當事人。

苗博雅提到，電郵這件事是屬於很個人層次的東西，當然林智堅可以去爭取，但民進黨不能把選戰主軸又拉到林智堅個人層次，拿林智堅個人和台大的社會公信力去做對撞，苗博雅認為，對中間選民來說，輸贏勝負太明顯。

主持人謝震武問到，身為一個台大畢業的校友，對這件事有什麼不同的看法，苗博雅表示，自己第一時間就講了，立刻送台大學倫會，台大一定有個按照程序的判定，雖然這問題已經政治化，藍綠的選民就定位，但中間選民一定是看台大，台大在台灣社會長時間累積下來的公信力，和林智堅個人對比，這兩個根本不是放在同一個天秤上比。

苗博雅認為，林智堅陣營若要再去攻蘇宏達如何，就去申訴，那是他的權利，但今天是台大學倫會的共識決，你不能再去攻擊整個台大都是不公正不客觀，這樣子的說詞，完全無法說服中間選民以及年輕選民。今天民進黨為的不只是一黨的榮辱，要考量的是台灣的未來，還有對台灣人的承諾，不能夠說為了為了這個學位的事情，存心要跟台灣社會的這些5%-10%的中間或年輕選民對著幹，所有縣市選舉的激戰區，3%-5%的年輕中間選民，就會決定勝負。你不能夠只講自己能接受的話，要講中間選民和年輕選民能夠聽得下去的話。

對於這場選舉，苗博雅表示，民進黨要推派什麼候選人，是自己要處理的事，林智堅若繼續選下去，必須讓選戰主軸回到公共政策，不能說繼續選下去，選戰主軸還是在學位論文上。林智堅要把過去8年在新竹的政策成績搬出來，但很不幸的，先前新竹棒球場事件讓他也受到打擊，但林總是有其他能夠端出來的部分和政策牛肉，林必須回歸到這點去論述。

edushare

2022-08-09 風傳媒 張家儀

台大9日公布民進黨桃園市長參選人林智堅論文審定結果，認定林智堅論文抄襲且情節嚴重，建議撤銷碩士學位。媒體人黃揚明於臉書發文指出，台大社科院長蘇宏達在記者會秀出調查員余正煌提出「2016年1月28日版本」草稿，絕對是關鍵證物。

蘇宏達在記者會中提到，碩士論文的摘要是核心的新發現，余正煌論文摘要最早出現，且他有提出不同版本，是在2016年7月口試版本，林智堅論文摘要則最早出現於2017年1月口試版本。

蘇宏達：抄襲的部分，余正煌都早於林智堅

至於雙方論文重疊部分，蘇宏達表示，其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本，林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論，「抄襲的部分，余生都早於林生。」

黃揚明解釋，由於林智堅與國安局長陳明通舉證的最早證據，為陳明通在2016年2月1日寄給林智堅助理楊玲宜的版本，然而余正煌提供的2016年1月28日論文版本，早於陳明通提出的證據，再加上台大審定委員會認定，林智堅論文4段抄襲內容出自余正煌1月28日版本，故余正煌提出2016年1月28日版本，「這份草稿絕對是關鍵證物」。

黃揚明：無論林智堅申訴、訴訟救濟，都不可能逆轉

黃揚明提到，此外台大審定委員會表示，林智堅公證的電郵與這份檔案，無法證明寄送的原稿原始作者為林智堅，也無證據顯示在此電郵之前，陳明通有無收到林智堅寄送的文稿。蘇宏達提及，電郵中有「請智堅自我發揮一下」字句，其真意與實情不能確知，無論林智堅要申訴、訴訟救濟，許多事實證據都不可能因此逆轉，誠實才是上策。

黃揚明肯定台大教務長剛正不阿的態度，但民進黨一定會把台大校長管中閔、蘇宏達等人抹紅、抹黑，但支持公平正義的人民一定看得出重點何在。但也許，民進黨很多人會認為這審定結果是幫民進黨加分。

相關報導：吳典蓉專欄：認錯何時成為超凡美德？
https://www.storm.mg/article/4455670

綠自打臉過往「李眉蓁標準」？林智堅論文門引爆負面聲量　好感度腰斬
https://www.storm.mg/article/4415878

edushare

2022/08/10 TVBS 記者 吳紹瑜 報導

民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」昨天經台大認定屬嚴重抄襲，核定撤銷碩士學位。民進黨前立委林濁水在臉書表示，蔡英文總統真的決定站在台大對立面，非叫民眾在民進黨和台大之中，二選一不可了嗎？

林智堅昨下午舉行舉行記者會第一時間喊冤，直呼難以接受，甚至還批余正煌「不厚道」。他晚間更透過臉書發長文表示，非常遺憾也難以接受，會繼續捍衛清白，並重申台大社會科學院長、學術倫理審定會召集人蘇宏達，在尚未調查前就先定調為「醜聞」，等於是未審先判，「即便我們要求其迴避，但台大學倫會都否決我們的申請」。

對此，林濁水指出，民進黨已發出聲明，質疑台大學術倫理審定會的公正性，並說相信林智堅清白。雖然自己也曾質疑過台大校長管中閔與台大社科院院長蘇宏達，但決定要站在台大對立面，這是什麼樣的神妙戰略決斷。

林濁水也提及，民進黨台北市長參選人陳時中對此事的看法是「專業的事就在體制內解決」。林說，在上上下下一片焦慮和陰謀論中，陳時中發言卻四平八穩，很不簡單。

edushare

2022/08/10 TVBS編輯 王思淳 報導

民進黨桃園市長參選人林智堅論文事件延燒近1個月後，台灣大學9日一早宣布「確定林生論文涉嚴重抄襲」。沒想到，林智堅不只下午召開記者會澄清，傍晚又在個人臉書上再度聲明「自己是受害者」。即便林智堅極力澄清自己絕無抄襲，不過台大提出7大證據打臉。然而，民進黨接下來是否「換堅」，成為外界關注焦點。

論文抄襲7大證據一次看

1、兩篇論文對比相似度高達4成
2、林生內文以「槓桿者」為題卻不見分析
3、摘要中「10行有7行相同」結論重複性高
4、共8處重疊已超過合理範圍，其中英文、圖表竟同對同錯
5、不同於版本抄襲「余生都比林生早完成」
6、林智堅提出「電郵」證據無法證明是原創
7、林智堅提供“民調”不代表先完成研究

針對台大提出7大證據，林智堅否認到底，頻頻喊冤「自己非常無辜，是個受害者，根本是好心被雷劈」緊咬是自己先供民調數據給余正煌，根本無需抄襲，並表明沒這份民調，余正煌根本無法完成論文。

至於林智堅指控台大公布審查結果「根本就是突襲」一事，有相關人士透露，早在8日下班前已經致函給林智堅，不過他卻在晚上12點透過律師回函「從未放棄陳述意見之權利」，並表明自己願意親自到場解釋。

立委高嘉瑜曾指出論文案恐釀「一屍五命」局面，當時引發熱議。如今林智堅確定抄襲，不少綠營人士擔心，現在除了不利年底九合一大選，甚至以長遠角度來看恐影響2024總統大選。


台大公布七鐵證認定林智堅論文抄襲情節嚴重。（圖／TVBS）