「雞招待客人」 小四考題引人遐想

edushare

2013/11/02  【聯合報╱記者陳信利、姜宜菁／雲林縣報導】


雲林縣崙背國小四年級國語考題「雞招待客人」。 （圖，記者陳信利攝影 ）


國內知名兒童文學專家楊茂秀教授所寫的兒童詩。 記者姜宜菁攝影

雲林崙背國小四年級月考國語科閱讀測驗題目「雞招待客人」內容，出現「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，議員昨抨擊內容充滿「性暗示」，讓人想入非非，要求教育處懲處。但也有教育界人士認為，應給教育乾淨空間，不該以成人的眼光放在兒童身上。

縣府教育處長邱孝文答詢時認為，內容不太適當，已請督學到校調查原委；縣長蘇治芬也認為，「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」

教育界人士說，這個考題是出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩。楊茂秀是國內知名兒童文學專家，他喜歡用孩童的口吻寫新詩，「雞招待客人」是楊教授用孩子口吻所寫的兒童詩，考題內容即引用這首兒童詩，「原汁原味」。

楊茂秀在這首名為「雞招待客人」的兒童詩導讀說，兒童富想像力，脫口而出的字句，常常就有詩的味道。詩中的「哥哥」、「妹妹」，是用小兄妹的可愛對話談白切雞（即「白斬雞」）。

出題老師李雪溱說，現在孩童閱讀能力低，她平常會蒐集課外讀物，「雞招待客人」題目是選自「南一」書局課外教材「我畫的豬跑掉了」一文中的新詩，她覺得很生活化，內容淺易懂，沒想到會引起家長與議員負面看法，讓她感到意外挫折。

李雪溱說，她出題後有給其他四位女老師看過，大家都認為沒問題，考後也沒有學生有不良反應。校長李政勳說，之後會請老師謹慎選材，也請外界給教育一個乾淨空間，不要把大人聯想放在孩子身上。

崙背國小「雞招待客人」考題為：「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」

要學生選答這是什麼文體？文章中出現幾個人？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？「呵呵」是運用哪種摹寫法？最後這隻雞被怎麼了？

投訴家長說，難道沒有比較符合忠孝、寓意，可增進邏輯思考、導正孩子正向觀念的題目？議員李建昇也質疑，不當的聯想詞句會誤導學童，要求教育處要管好，以免幼童被汙染。

edushare

ETtoday ＞ 生活 ＞ 校園 2013年11月4日 18:02   生活中心／綜合報導

雲林崙背國小四年級月考閱讀測驗「雞脫光光招待客人」，引起外界廣大討論，部分家長認為充滿「性暗示」，但也有教育人士質疑，不應該將大人的想法放在小孩身上；對此，雲林縣長蘇治芬4日在議會答詢時回應，以縣長和母親的角度，這題考題確實不適合考國小生，已指揮教育處進行調查和懲處命題老師。

崙背國小考題全文為「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」、「雞脫光光，而且不必全身坐在一起，表示這隻雞被怎麼了？」該題出自台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩，他喜歡用孩童口吻寫新詩，考題內容「原汁原味」引用該兒童詩，詩中的「哥哥」、「妹妹」是用小孩口吻談論「白斬雞」。

議員李建昇首度砲轟「雞脫光光」充滿性暗示，近日飽受網友批評，他澄清，部分家長認為該題目不適當跑來陳情，自己才會向教育處質詢，並「沒有要求處分」出題教師。但蘇治芬答詢說明，「出題不妥就是不妥」，將來選擇題目和讀物應更謹慎，考慮適不適合小學生。

這項考題引起許多爭論，許多家長透過聯絡簿或打電話給出題老師，表示鼓勵和打氣；崙背國小4日召開教師成績考核委員會，認為原文並無問題，不過仍不適合出在考題，針對此次事件會在3天內撰寫調查報告，呈報給雲林縣政府核備，再依相關規定追究責任和懲處，並多增1次複審題目的程序，避免類似爭議。

edushare

中國時報 許素惠／雲林報導  2013年11月05日 04:10

崙背國小月考題「雞脫光光招待客人」引爭議，揭露的議員李建昇遭教育界網民圍剿，怒指他文盲施壓懲處老師。縣長蘇治芬澄清是她下令懲處，重申考題不妥。學校考績會決議究責，但強調老師教學專業自主權受法律保障。

崙背國小此次月考國語有一考題為：「妹妹：你知道雞怎麼招待客人嗎？哥哥：那還不簡單，脫光光，坐在桌子上招待！而且不必全身坐在一起，呵呵，白斬雞！」要學生選答這是什麼文體？文章中出現幾個人？「雞脫光光坐在桌子上招待」是哪種修辭法？「呵呵」是運用哪種摹寫法？最後這隻雞被怎麼了？

李建昇質詢教育處長邱孝文和蘇治芬，兩人都覺得不妥，蘇嚴斥「變態」，強調要懲處。此案掀起軒然大波，媒體、網路討論熱烈，教育界大團結力挺出題老師，在網上把李罵得狗血淋頭，讓他備感委屈。

蘇治芬表示這兩天她問了約100人對該考題看法，100人都覺得很不妥，她個人身為母親也覺得不妥。雖然新詩作者楊茂秀教授是她的鄰居，該詩就文學、意境和教育上，她個人都認為不好，校長應體貼家長的憂心，尤其是母親的心情，是她下令懲處的。她將指示教育處加強老師擇文與命題能力。

崙背國小召開考績會，委員一致認為是教學缺失，已嚴重影響校譽，決議調查出題與審題原委並究責，也將加強老師的命題和審題能力及機制。不過，校長李政勳強調，老師教學專業自主權受教育相關法令很深的保障，懲處與否攸關出題動機，如果老師沒有任何負面用意，也應尊重教師專業自主。

edushare

2013-11-05〔自由時報／記者詹士弘、鄭旭凱／綜合報導〕

崙背國小國語閱讀測驗試題「雞脫光光」事件，校方昨天召開教評會，認為文章確實有觀感問題，不適合當考題，將在三天內提出懲處建議名單。

教評會成員認為，「雞招待客人」這篇文章若當成課外讀物並沒有問題，但當成月考題目會有觀感問題，老師引用這篇文章在程序上沒問題，但因文章不好，導致出題有疏失。

教評會決定追究責任，要求人事室三天內提出懲處建議名單呈報報縣府教育處，學務處應依照性別平定法精神提出報告。

崙背國小校長李政勳說，為避免再發生類似疏失，教評會請教務處提出「提升教師評量能力」具體方案，老師在學期末進行教學評量研習及專業對話，學校原本的審題機制會保留，再增加考題複審，針對「政治、性別、宗教、種族及身心障礙」五大項目，審核是否涉及歧視問題，雙重把關。

縣議員李建昇踢爆崙背國小「雞脫光光」考題後，在網路被罵翻，昨天他在縣議會質詢時澄清並未要求教育處懲處老師。

縣長蘇治芬則回應，懲處是她的主張，因為現在小孩子早熟，以現今的社會氛圍，絕大多數家長還是認為「雞脫光光」這樣的試題並不妥當，也希望未來老師們能更加審慎選擇試題。

edushare

2013/11/05  【聯合報╱記者陳雅玲、劉明岩／雲林報導】

雲林縣崙背國小「雞脫光光，坐在桌上招待客人」考題引發爭議，縣長蘇治芬強調「題目出得不好，就是不好。」下令懲處，崙背國小昨天召開考績會，也認為命題不妥，通過追究教學及行政責任。

崙背國小校長李政勳說，考績會成員老師、行政人員各一半，會中，有老師代表認為追究責任，會壓縮以後老師命題的空間，不過，多數人仍認為出題確實不妥。

考績會通過在3天內，依據教職人員成績考核規定辦法追究此事件責任，還要求未來老師出題時應盡量避免容易引起爭議的題材，未來老師出題後學校將再次複審，多重把關，並增加老師研習、進修機會。

至於考績會決定追究責任，是否與縣長蘇治芬下令懲處有關？李政勳表示沒有相關，是因為此一事件影響校譽，所做的危機處理。

崙背國小出的「雞脫光光，在桌上招待客人」爭議考題，是縣議員李建昇在縣議會質詢，經媒體報導後，引起正反兩面不同的看法。

李建昇昨天在縣議會繼續提出質詢，強調這是他依據家長反映而提出質詢，也沒有說要懲處出題老師，沒想到連日來，在網路遭到惡意攻訐，要求縣長蘇治芬表達態度。

蘇治芬答詢說，這則考題引用的是台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀的兒童詩「雞招待客人」內容，雖然楊茂秀曾經是她的鄰居，但楊茂秀擅長的卻是兒童哲學。

「題目出得不好，就是不好。」蘇治芬表示，她是以縣長及母親的立場表達憂慮，才下令懲處，並要求教育處培養老師擇文的能力。

edushare

2013/11/05  【聯合報╱記者陳雅玲／崙背報導】


「雞招待客人」命題風波發生後，有學生家長在聯絡簿上留言為命題老師加油打氣。
記者陳雅玲／攝影

雲林崙背國小老師李雪溱引用「雞招待客人」新詩做為考題，遭家長質疑有性暗示投訴民代，引發爭議，縣長蘇治芬除下令懲處外，崙背國小考績會還通過追究責任。不過，仍有不少家長力挺，為她加油打氣，甚至還有大學教授寫信給蘇縣長，請求「刀下留人」。

「我們支持您！加油！」命題引起風波後，李雪溱昨天仍打起精神到校上課，一大早就有好幾位學生家長打電話鼓勵她，還有家長送來一杯咖啡為她加油，翻開學生聯絡簿，還看到家長的打氣留言，讓她相當感動。

李雪溱坦言，事發過後她心情真的很差，很擔心會對學校及學生造成影響，家人陪她到寺廟祈福、散心，希望她放鬆心情，這兩天她在家瀏覽了一些網友的看法，看見許多網友的鼓勵和力挺，心情才總算好些。

李雪溱昨天到學校考績委員會陳述命題過程，她說，當初她在課外教材看到該新詩時沒有任何不好的感覺，只覺得淺顯易懂，且剛好適用課堂上的一些修辭法課程，加上出版書局有註解文章出處，她才放心引用。不過，事發後，她自我反省，覺得命題時應該多站在家長立場思考，才不會引起軒然大波。

因為雲林縣長蘇治芬下令要懲處，台南大學國語文學系教授張清榮親筆寫了一封長達5頁的信為李雪溱說情，要蘇治芬「刀下留人」，希望她尊重原作者，並原諒老師們在命題考量的不夠周全，否則將造成寒蟬效應。

張清榮在信中指出，若是「雞」不能入文命題，那雲林鄉下稱青蛙為「水雞」，豈非更不可說出口，他並以野史中蘇軾與佛印的對話「眼中有佛陀，佛陀心中坐」、「心中有牛屎，眼中現牛屎」來比喻此命題風波。

edushare

2013/11/02  【聯合報╱記者陳信利、姜宜菁、陳智華／連線報導】

雲林崙背國小國語月考考題出現「性暗示」爭議，有老師為出題的老師抱屈說，少數家長及議員小題大作會造成寒蟬效應，成人帶有色眼光汙染了單純的教學，老師已無所適從。

崙背國小校長李政勳說，命題老師未經審慎選題深感自責，校方下周一開考紀會討論。

南一書局昨天指出，這篇新詩是出現在三、四年前國小中年級教材，二○一○年改版後，沒有這篇內容。南一強調，新詩內容沒有問題，不是因為不好要換掉，而是因為內容太簡單而改版。

南一書局也表示，這首詩取自於台灣省國民學校教師研習會一九九八年五月出版品，是以小孩天真口吻，用簡潔明朗的文字，將平民美食的白斬雞鮮活描述，並配上圖畫，意思很清楚。南一還強調，該教材使用三、四年，家長、老師都沒有反映任何不妥，此次引起外界誤解表示遺憾。

不願具名教師表示，原作台東大學教授楊茂秀是用兒童天真口吻來陳述事物，新詩怎會有對錯？但是否適合入題，因為看不到原文全貌，才會引來疑慮。楊茂秀人在國外，無法取得說法。

有學童說，雞拔毛後端上桌子，將雞毛比喻成衣服「脫光光」，他不覺得不妥，是大人想太多了；張姓學童表示，看到「脫光光」覺得怪怪，「因為課本上根本不會出現『脫光光』的詞」。

雲林縣教師會理事長許逸軍說，題目出現白斬雞「脫光光」，又有「哥哥」、「妹妹」對話等字眼，確實會讓人有不當聯想。雲林縣家長協會理事長張漢認為出題要具教育、正向且可測出學生學習效果才有意義。

edushare

2013/11/06  【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】

雲林縣崙背國小四年級月考試題考童詩「雞招待客人」，出現「脫光光，坐在桌子上招待」等字眼，被議員解讀為性暗示，縣長蘇治芬更公開表示題目「變態」，一定要處分。全國教師工會總聯合會昨發表聲明挺出題老師，反對政治干涉教育，強調全案應回歸專業討論。

教育部國教署副署長黃子騰也指出，縣市政府雖是國小的督導單位，但針對月考題目引起的爭議，仍應回歸校內體制來處理，是否懲處也應透過學校教評會討論、審議，不宜由縣長直接下令。

全教總理事長劉欽旭指出，國小要出有創意的考題，老師就要有接受家長、社會公評的心理準備，但政治人物不能動輒以世俗、泛道德的角度，曲解出題老師的原意；更不能下指導棋，隨便懲處老師。否則將來中小學是否都要先經過道德檢驗才能出題？

劉欽旭說，出題的崙背國小老師並無違失；這次考題經過其他老師審題，學校也沒錯；此外，考題被認為有性暗示，也只是少數人看法，其實該校多數家長認為沒問題。

試題出自台東大學兒童文學研究所兼任副教授楊茂秀的童詩「雞招待客人」，劉欽旭說，全詩只是單純以兒童的角度觀察白斬雞，學校當作國語閱讀測驗考題，要求學生回答文體與修辭，何來性暗示？到底是誰用有色眼光想入非非？

全教總在聲明中指出，包括政治人物在內的任何人，都可關心、評論教育事務，但政治絕不能凌駕教育專業。

雲林縣議員李建昇抨擊試題充滿性暗示、師道淪喪，要求懲處老師；縣長蘇治芬也痛斥：「老師出這種病態題目，太離譜了，一定要處分！」全教總認為這些發言都已明顯干涉教育，由縣長下令懲處教師，更是「毫無法律依據、粗暴踐踏教師專業自主的錯誤示範。」

edushare

2013/11/06  【聯合報╱記者劉明岩／雲林縣報導】

國小童詩考題爭議，雲林縣長蘇治芬表示，說下令懲處是指交給學校依考績會程序處理，「但我是以一個母親的心情來看待這次出題。」

蘇治芬說，學校考績會懲不懲處，不是縣長可以干預，她會尊重學校考績會的決定。然而她也表示，對於這位老師擇題的能力不敢苟同，並考量家長的感受，才會說下令懲處。。蘇治芬質疑，什麼都冠上創意，「不也是一種知識傲慢？」

崙背國小校長李政勳說，學校針對考題爭議已召開考績會討論，多數委員認為不妥，通過追究教學及行政責任。

李政勳強調，考績會的決定與縣長下令懲處無關，而且考績會還未決定如何處分，依規定最重可記兩大過，最輕可以口頭告誡或建議再進修。

雲林縣政府教育處長邱孝文表示，雖然縣長下令懲處，但仍須回歸學校體制處理，並利用此機會檢討命題及審題的把關機制，才不致引起不必要的爭議。

edushare

2013/11/10  【聯合報╱記者陳智華／台北報導】


台灣教育大學系統總校長吳清基（右二）、教育部次長黃碧端（左二）、南華大學校長林聰明（右）及台大醫學院名譽教授陳維昭（左）昨天一同出席研討會，就當前教育的核心價值彼此交換意見。 記者潘俊宏／攝影

雲林縣某國小老師出「雞脫光光」的童詩當考題引起爭議，教育部次長黃碧端昨天指出，這首詩拿來當考題不好，因為內容顯示雞是自願被人類吃的，對生命不夠尊重，缺乏敬意，會誤導孩子。

福智文教基金會昨天舉辦「2013心靈教育與環境永續」學術研討會，下午論壇主題為「21世紀教育的核心價值」，由教育部前次長、南華大學校長林聰明擔任主持人，與談人除了黃碧端，還有教育部前部長吳清基及台大前校長陳維昭。

黃碧端在對談時說，「雞脫光光」這首童詩當考題引發很多爭議，有人問她這題出得好不好，她認為「不好」。黃碧端說，有些家長反對是因為擔心會引起孩子超越年齡的聯想，她的理由是這首詩欠缺對生命的尊重。

黃碧端指出，這首詩的內容呈現出「雞被我們吃是自願的」，但其實並非如此，當人類傷害別的生命來滋養自己生命時，應該要感激和尊重，這首童詩沒有教孩子尊重生命，欠缺莊重心態，對被吃的雞沒有敬意，會誤導小孩，不適合當考題。

對於最近假油連環爆，食安出現大問題，長年吃素的林聰明感嘆企業倫理喪失，他表示，「每個人可能多少都吃到一點，」但連GMP的品牌也不能相信，已讓消費者不知道吃什麼才健康。

林聰明認為，假油、食安風暴凸顯職業倫理有特加強，大學可以多開相關課程，全民都要關心。這件事對台灣傷害很大，除了台灣民眾出現信心危機，其他國家也會以為台灣人民就是「貪心、沒有利他精神。」

陳維昭說，商人大賣假油賺黑心錢，一連串事件顯示社會價值觀扭曲，「以為有錢就會受尊重」，但這並非學校教育可以改變，家庭教育也很重要，如果要改正扭曲的價值觀，家庭、學校和社會都要一起努力才行。